Cruzado de capa: quem é o verdadeiro alvo da resposta de Natalie Portman a Rose McGowan? | Catherine Shoard Filme


Eué difícil prever quais serão as grandes histórias da noite do Oscar. A vitória do parasita foi uma pequena surpresa – mas não um abalador de terras. Não era necessário o Mystic Meg para adivinhar que Elton John poderia nos dar uma melodia ou Joaquin Phoenix poderia trazer as grandes armas veganas.

A alegria da noite é a bola curva: Scorsese arregala os olhos para Eminem; Janelle Monáe apertou o botão da camisa enquanto lutava com um cardigã do Sr. Rogers. Diane Keaton.

Cruzado de capa: quem é o verdadeiro alvo da resposta de Natalie Portman a Rose McGowan? | Catherine Shoard Filme 1
déia
(@ partygirlu2)

Keanu Reeves e Diane Keaton apresentando o #Oscars para Melhor Roteiro Original pic.twitter.com/bE3ivC9qjc


10 de fevereiro de 2020

E é uma história inusitada sobre o Oscar deste ano que provou ser o grande sucesso em termos de envolvimento do público com o Guardian este ano: Rose McGowan criticando a decisão de Natalie Portman de usar uma capa discretamente bordada com os nomes de diretores desprezadas .

Exatamente por que essa briga de bolsas de alta costura ao amanhecer capturou tanto a imaginação ainda é um mistério – e potencialmente não-edificante. Será que as pessoas gostam da visão de duas feministas de estrelas de cinema em guerra? Ou há algo irresistível no chamado da aparente hipocrisia da lista A?

Certamente, a maré de opinião, tanto no Twitter quanto neste jornal, até agora tem sido firmemente pró-Rose. Aquele pouco de costura na jaqueta de Portman foi apenas uma tentativa performática do primeiro mundo de pular em uma onda que o próprio ator não conseguiu saudar. Certo?

Claro. Nem Portman nega que seja uma campanha de borla. O que foi esquecido é que sua resposta fria e medida – que não continha nada que se aproximasse de um pedido de desculpas a McGowan – foi uma chamada recíproca.

Portman escreveu: “Eu concordo com a Sra. McGowan que é impreciso me chamar de ‘corajosa’ por usar uma roupa com o nome de mulheres. Admirável é um termo que associo mais fortemente a ações como as das mulheres que testemunharam contra Harvey Weinstein nas últimas semanas, sob pressão incrível. ”

Não se trata apenas de autodepreciação vazia nem de uso tópico da boca nas últimas duas semanas. É uma alusão ao fato de McGowan aceitar o dinheiro e não a posição. Seu acordo de US $ 100.000 com Weinstein em relação a um suposto assédio sexual em 1997 significa que ela não pode testemunhar contra ele no tribunal; ela, é claro, foi vocal em outro lugar.





Rose McGowan chega a um tribunal de Manhattan para observar o julgamento de Harvey Weinstein na semana passada.



Rose McGowan chega a um tribunal de Manhattan para observar o julgamento de Harvey Weinstein na semana passada. Fotografia: Spencer Platt / Getty Images

Portman poderia ter ido mais longe. Seu próprio histórico de trabalho com diretoras foi questionado e considerado insuficiente. Ela pode muito bem ter feito a mesma acusação em McGowan, que trabalhou com uma diretora quatro vezes em 27 em longas-metragens. São 15%: mais do que a maioria – mas longe de qualquer coisa que pareça paridade.

Portman poderia ter mencionado outras questões: que o filme mais recente lançado por McGowan no cinema foi dirigido por um pedófilo e pornógrafo infantil condenado, sobre quem McGowan disse: “Eu ainda não entendo toda a história ou história lá, e prefiro não , porque realmente não é da minha conta. Mas ele é um homem incrivelmente doce e gentil. “

Que uma das diretoras com quem trabalhou, Kari Skogland, teve que pedir desculpas publicamente depois que McGowan disse que “100% estaria no IRA” se ela crescesse em Belfast. “Meu coração simplesmente se partiu pela causa.”

Portman não. Ela mencionou projetos que não decolaram, dizendo: “Eu tentei e continuarei tentando. Embora ainda não tenha tido sucesso, espero que estejamos entrando em um novo dia. ” Foi uma resposta madura de alguém que atua no ramo desde criança; uma criança cujas próprias negociações com consentimento profissional (releitura de Léon e Beautiful Girls) pode ser confusa.

Reconhecer suas próprias falhas, embora não indique explicitamente as pessoas que lhe deram uma marca abrupta de “fraude” e sua jaqueta “profundamente ofensiva”, é algo bastante.

Todo mundo que já fez campanha sabe como o falso suporte pode ser enlouquecedor. Mas McGowan está arrancando tiras da mulher errada, quando ainda há muitos vilões a serem esfolados.



Leia Também:

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *