Veja como as mulheres legisladoras de Ohio estão trabalhando para manter abertas as clínicas de aborto - Ms. Magazine

Veja como as mulheres legisladoras de Ohio estão trabalhando para manter abertas as clínicas de aborto – Ms. Magazine


No fim de semana passado, o procurador-geral de Ohio, Dave Yost, ordenou que as clínicas de saúde reprodutiva de Ohio parassem de fornecer abortos – alegando que os serviços de aborto não são cuidados médicos “essenciais” durante a pandemia do COVID-19.

Quando a representante da Câmara no estado de Ohio, Tavia Galonski – presidente do Conselho Legislativo Democrático das Mulheres de Ohio – ouviu a notícia pela primeira vez, sentiu raiva.

Veja como as mulheres legisladoras de Ohio estão trabalhando para manter abertas as clínicas de aborto - Ms. Magazine 1
“Não é tarefa do Estado tirar a agência das mulheres”, disse a Rep. Tavia Galonski – advogada de longa data dos direitos das mulheres – Senhora. Foto: Galonksi em setembro de 2019 co-patrocinando um projeto de lei bipartidário para impedir que os conselheiros de crise sejam obrigados a testemunhar. (WSOU)

“Agora não é hora de derrubar a Constituição dos EUA no meio de uma pandemia”, disse ela.

Após seu anúncio, o procurador-geral Yost enfrentou uma reação imediata dos defensores dos direitos ao aborto e dos legisladores estaduais pró-escolha.

Após uma rodada de negociações intensas, as clínicas de Ohio permanecem abertas.

As clínicas de Ohio permanecem abertas em meio à confusão de coronavírus

As clínicas estão cumprindo rigorosamente as diretrizes médicas recomendadas pelo estado atual para todos os procedimentos, incluindo a adoção de medidas para reduzir o uso de equipamentos de proteção individual (EPI), uma das preocupações citadas por Yost sobre o aborto continuado em meio à pandemia.

A Planned Parent of Greater Ohio disse em uma declaração de 24 de março:

“Nossas portas permanecem abertas. Houve alguma confusão na cobertura sobre o acesso ao aborto durante a pandemia do COVID-19. A Planned Parenthood está em total conformidade com as ordens do Departamento de Saúde de Ohio e continua a operar enquanto usa com responsabilidade o equipamento de proteção individual durante esta crise de pandemia.

“O aborto é um serviço médico essencial e sensível ao tempo. Os Ohioanos podem continuar confiando em nós para abortos seguros, legais e cirúrgicos. ”

Galonski e outros defensores do aborto sustentam que, diferentemente das cirurgias eletivas, o acesso a cuidados reprodutivos seguros não pode ser adiado. Eles dizem que os abortos são sensíveis ao tempo por razões de saúde – como algumas mulheres têm condições médicas que podem tornar cada dia adicional da gravidez uma ameaça à vida – e alguns estados proíbem o aborto a partir de 20 semanas após a gravidez.

“Quando você está falando sobre uma questão médica tão complexa, simplesmente não é possível que o estado tenha um papel pesado nisso”, disse Galonski. Senhora. “É um gigantesco abuso de poder. Não é tarefa do Estado tirar a agência das mulheres. ”

O Colégio Americano de Obstetras e Ginecologistas também recomendou que o aborto não fosse incluído na lista de procedimentos médicos que poderiam ser adiados.

Galonski considera que as decisões médicas que limitam o acesso ao aborto devem ser tomadas por médicos especialistas – e não por políticos.

“Deve permanecer uma decisão médica com orientação médica de um fornecedor”, disse ela. “Eu não sou médico. O Sr. Yost não é médico. Não podemos fingir que praticamos medicina em prol de nossas próprias opiniões políticas. ”

Enquanto Galonski entende a importância de conservar suprimentos médicos vitais para a resposta emergencial à pandemia em curso do COVID-19, ela vê o decreto original de Yost como um movimento político oportunista para proibir completamente o aborto em Ohio.

“Quando começamos a analisar a ordem dele, descobrimos que as clínicas de aborto estavam mais do que preparadas para disponibilizar [personal protective equipment],” ela disse. “Eles ficaram mais do que felizes em obedecer às orientações médicas fornecidas; portanto, não era necessário que Yost chegasse com a mão pesada em cima de tudo e dissesse: ‘Vocês precisam fechar.'”

A deputada Galonski e seus colegas na legislatura do estado de Ohio têm trabalhado em estreita colaboração com provedores de assistência ao aborto e grupos de defesa como Planned Parenthood Ohio e NARAL em resposta à ordem do procurador-geral. O deputado Galonski foi escolhido para liderar a resposta na legislatura estadual – ao lado da copresidente Rep. Kristen Boggs e da presidente política Rep. Alison Russo.

“Só porque é uma pandemia, não significa que você pode simplesmente tomar decisões abrangentes e tirar tudo o que as pessoas sabiam sob a Suprema Corte”, disse Galonski. “Foram necessárias muitas pessoas que se uniram para dizer não e da melhor maneira possível, e realmente para que as pessoas saibam que ainda estamos trabalhando.”

“O caucus das mulheres está no trabalho todos os dias durante tudo isso, e estamos assistindo”, continuou ela. “Estamos acordados … estamos trabalhando, e a resposta é não”.

Galonski afirma que a declaração de fim de semana de Yost criou Mais confusão no momento em que já existe uma superabundância de desinformação relacionada à saúde pública e a resposta ao COVID-19.

O pedido de Yost também sugeriu que as clínicas ainda não estão aderindo às melhores práticas, disse ela – mesmo que não haja evidências de que as clínicas não sigam as diretrizes rígidas para médicos e instalações. Ela também se opõe à idéia de que o aborto é considerado não essencial.

“As pessoas que precisam de um aborto ou que vão falar com um profissional de aborto – nada sobre o que estão fazendo é eletivo. Tentar ser redutivo e sugerir que isso é o mesmo que ter ou não um canal radicular amanhã está errado: não importa como você descubra o assunto, não deve ser o estado que está dirigindo o que as mulheres fazem com o nosso corpo ”, disse Galonski. “Temos que ter nossa própria agência.”

Texas, Louisiana e outros tentam seguir o exemplo de Ohio

Após a decisão de Ohio de restringir o acesso ao aborto, líderes estaduais como o governador John Bel Edwards, na Louisiana, e o procurador-geral Ken Paxton, no Texas, usaram a pandemia para suspender completamente o aborto – e Nebraska pode ser o próximo estado a aprovar um decreto semelhante.

E quebrar esses decretos tem um preço alto: no Texas, “qualquer tipo de aborto que não seja clinicamente necessário para preservar a vida ou a saúde da mãe” pode resultar em multas de até US $ 1.000 ou até 180 dias de prisão.

As poucas clínicas de aborto restantes da Louisiana suspenderam temporariamente o atendimento ao aborto por enquanto.

“Qualquer estado que decide fazer isso – isso me deixa muito triste”, disse Galonski. “Nós temos isso [pandemic] acontecendo, e precisamos estar … tentando ajudar as pessoas nessa crise – não criando novas. Não precisamos ser nossos piores seres no meio dessa tragédia; na verdade, podemos nos elevar acima de tudo e focar mais no que as pessoas precisam durante a pandemia, em vez de criar encargos adicionais, porque você acredita que este é um ótimo momento para fazê-lo. ”

Galonski está preparado para lutar para garantir o acesso ao aborto em Ohio.

“Vamos lutar”, disse ela. “Nós não vamos aceitar isso.”

Ainda tem dúvidas?


A pandemia de coronavírus e a resposta das autoridades federais, estaduais e locais são velozes.

Durante este tempo, Senhora. está mantendo um foco nos aspectos da crise – especialmente porque afeta as mulheres e suas famílias -, muitas vezes não relatados pela grande mídia.

Se você achou este artigo útil, considere apoiar nossos relatórios independentes e dizer a verdade por apenas US $ 5 por mês.


Você pode gostar:

Leia Também:

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *